"Врёт не краснея": как Солонин историю переписывает
"С кем поведешься — от того и наберешься" — кажется так звучит эта поговорка. Вот и я ведя блог на Дзене дошел до того, что начал писать статьи с разоблачениями "фолк-хисториков". В данном случае, я про Солонина...
Честно говоря, сдался он мне, как собаке пятая нога, но подвел случай. На одном книжном ресурсе случайно наткнулся на его бесплатную книгу и решил ее полистать. Причем интересовали меня в солонинской книге (о "неизвестной" Второй мировой) не технические детали, вроде расположения дивизий противоборствующих сторон, характеристики вооружения и т. д. и т. п. (на чем обычно и спекулируют писаки подобного рода), а исключительно его видение причин начала Второй мировой. То есть чистая политика. И результаты меня просто ошеломили. Я, конечно, ожидал всякого, но не такой наглости...
Итак, свое повествование Солонин, само собой, начинает с нападения двух диктаторов на Польшу. Всего, что было до (и не только в Европе, а в мире) для него просто не существует. Вот, Польша, и вот, отсюда все начинается. И уже здесь в его глазах Гитлер какой-то...ммм, как бы это сказать, "младший партнер" свирепого всемогущего диктатора Сталина. Кремлевскому упырю, пишет Солонин, стоило только толпнуть ногой в августе 1939 года, и Гитлер, увидев гигантскую советскую армию, превосходящую армии всех стран мира (в том числе и гитлеровскую!) просто бы остолбенел бы и забился в угол от страха.
Блин, даже не знаю как тут его критиковать. Уже после книги ведущего германского военного историка Рольфа-Дитера Мюллера ("Враг стоит на Востоке. Гитлеровские планы войны с СССР в 1939"), говорить о том, что у Сталина была крупнейшая армия и стоило ему только топнуть, как Гитлер припал бы к ноге, это здорово не уважать своего читателя. Вообще-то все было ровно наоборот. Сталин и тогда, и в 1941 до ужаса боялся войны с Германией и делал все, чтобы только ее избежать. И Гитлер отнюдь не боялся СССР в 1939 г. Более того, все, что он делал с 1935 по 1939 гг., и было ничем иным, как подготовкой к "восточному походу". В его идеальной концепции Запад, до ужаса боявшийся большевизма, должен был закрыть глаза на имперские устремления Германии на Востоке. А та, при помощи прирученных сателлитов и союзников (Италия, Венгрия, Румыния, Польша) должна была навсегда покончить с "российской опасностью". Ну и в качестве презента за работу прибрать российские земли, разделив их с сообщниками. А потом Запад и новый Великогерманский рейх должны были жить-поживать, да добра наживать. В мире и согласии. Все-таки и там и там арийцы. И лишь недооценка Гитлером английских интересов, которые в реальности напрочь отметали существование опаснейшей германской империи (которая выглядела опаснее всякого большевизма), равно как и его ложное восприятие Польши, которая, на самом деле, отнюдь не горела желанием становится вассалом Германии (да еще и с вовлечением в опасные и непредсказуемые авантюры), и вызвали ту войну, которую увидел мир в 1939 году.
Конечно, роль Сталина при всем том тоже была не очень приглядной. Но на фоне всеевропейского игнора СССР (и столь же всеобщего международного недоверия), он всего лишь ловко воспользовался подвернувшейся лазейкой, чтобы выскользнуть из под разборок двух откровенно чуждых нашей стране империалистических "лагерей" и развернуть Гитлера куда подальше. И расчет его был трезвый и прагматичный: пусть они там бодаются до посинения, лишь бы нас не трогали. Здесь можно много спорить, приводить справедливые упреки, обвинять СССР в империализме (хотя все тогда и были империями, и непонятно, почему СССР нельзя было возвращать земли российской империи, а всем остальным — можно), но я сейчас о другом. Солонин тупо искажает роль суперхищной Германии и низводит ее до какого-то полувассала СССР. Это есть чистое фэнтези.
Но и это не самое страшное в его книге...
Дальше он долго и нудно описывает войну Германии и Англии, причем со временем в его строчках начинает сквозить какая-то скрытая симпатия к попавшей в трудное положение Германии. Ну а потом Солонин на голубом глазу берет и рассказывает историю с поездкой Молотова в Берлин, якобы после которой перепуганному Гитлеру ничего не осталось, кроме как взять и подписать роковую "Директиву№21".
Да, да, вы не ослышались...
У этого горе-писателя вообще нет ни строчки (!) о лете 1940 года, когда после нескольких судьбоносных совещаний Гитлера с военными (отраженных как в документах, так и в дневнике Гальдера) и было принято принципиальное решение о нападении весной 1941 на СССР.
Вдумайтесь, Н-И С-Т-Р-О-Ч-К-И.
Также Солонин совсем не упоминает о том, что уже 28 сентября 1940 года по окончательному решению Гитлера вся германская экономика была переориентирована на (цитата из директивы Гитлера от 28.09.1940) "обеспечение военной техникой 180 полевых дивизий и соответствующего количества оккупационных дивизий к весне 1941 года" (угадайте с трех раз для чего они? А теперь загляните в дневниковую запись Гальдера от 31 июля 1940 г. — он как раз в ней рассчитывает, что для завоевания России нужно 180 дивизий). И эта директива, прошу заметить, вышла ещё до приглашения Молотова в Берлин (которое последует лишь в октябре).
Также поминая роковую гитлеровскую "Директиву №21" (о "Барбароссе"), якобы навеянную шантажом Молотова в Берлине, Солонин напрочь умалчивает о более ранней "Директиве №18", которая вышла из-под гитлеровского пера аккурат в день приезда Молотова в Берлин (но до их встречи). А ведь в ней Гитлер прямо заявил, что "независимо от результатов переговоров продолжать все приготовления в отношении Востока, приказ о которых ранее уже был отдан устно".
О чем все это говорит?
О наглых и бессовестных манипуляциях Солонина с историей. Ни больше и ни меньше. Он просто тупо отбрасывает не укладывающееся в его "концепцию". И благодаря таким нехитрым солонинским манипуляциям давно желанная гитлеровская завоевательная война с СССР превращается в "случайную войну", вина за которую ложится больше на советскую сторону. Зачем Молотов загонял в угол бедного Адольфа Людобоя, когда он застрял в Англии? Ишь, какой наглец, Болгарию, проливы и Финляндию затребовал. Это все германское! Не сделал бы этого, и никакой "Барбароссы" бы не было...
А что же на самом деле?
А на самом деле, конечно, серьезные историки даже не сомневаются, что еще до приезда Молотова Гитлер давно все решил. Он просто использовал встречу с Молотовым для маскировки истинных намерений Германии и для усыпления бдительности СССР. Достаточно посмотреть на то, как по разному оценивали эту встречу стороны. Молотов ехал напыщенно, с огромной делегацией экономистов и хозяйственников (в надежде на подписание множества контрактов), в то время, как Гитлер без какого бы то ни было протокола встретил советского гостя и сразу же начал откровенно пространный разговор о "разделе британской империи" и о "южных морях". И как Молотов не пытался спустить Гитлера с небес на землю для обсуждения насущных проблем, сделать этого не получилось. Стороны разошлись ни с чем. Советская делегация просидела в гостинице без дела.
Опять же, я сейчас не касаюсь поведения советской стороны — оно действительно было дерзким и самонадеянным. Гитлер был взбешен. Но, повторюсь, документы четко показывают, что вопреки "концепции" Солонина, это тогда никоим образом не отразилось на гитлеровских замыслах (лишь только сильнее укрепило его в своем решении).
И вот манипулятор Солонин, полностью умолчав обо всех этих нюансах, берет и пишет такие строчки:
У вас глаза на лоб не вылезли?
То есть Гитлер после разгрома Франции прямо приказывает начать разработку кампании против России на весну 1941 года (не дожидаясь разгрома Англии), потом поворачивает всю германскую военную экономику на создание 180 полностью укомплектованных дивизий к маю 1941 (вопреки адмиралу Редеру, который настаивал на создании флота для продолжения войны с Англией), потом в день приезда Молотова отдает тайную директиву о продолжении разработки планов "восточного похода" независимо от итогов переговоров с советской стороной, и все это, не считая дневника Гальдера, в котором планирование войны с Россией расписано буквально по неделям, и это по мнению Солонина — "не было и не могло быть у Гитлера никакого интереса в том, чтобы до завершения войны на Западе обострять ситуацию на Востоке".
Ну и как после таких грубых искажений истории назвать этого престранного персонажа?
Знаете, лично я, как лютый, но самоизлечившийся в конце 90-х "резуноид", слава богу, Солонина уже не застал. Вернее, в пору его взлета мне уже было примерно понятно, что это за персонаж и какого рода у него книги. Поэтому я их просто не читал. Потом он мне попался на глаза в связи с бредовым утверждением, что блокада и голод в Ленинграде — вина... Сталина, а не Гитлера и немецкой армии. Посмотрев на критику его "концепции" от академического историка блокады Никиты Ломагина, я стал испытывать лишь от одной фамилии Солонина стойкое отвращение. Ну а сейчас понимаю, что его следует реально привлечь к уголовной ответственности. И, как на Западе делают с отрицателями Холокоста, наказать рублем так, чтобы он уже до конца жизни думал только лишь о том, где взять деньги на штраф, а не строчил бы книги.
С этого момента на своем канале буду сразу банить всех членов "секты Солонина". Без разговоров и споров.